De goudprijzen stegen maandag aan het begin van de week, waarmee de winst voor de zesde opeenvolgende sessie werd voortgezet en recordhoogtes werden gebroken na voor het eerst de historische psychologische grens van $5.000 per ounce te hebben doorbroken.

De prijzen bewegen zich nu sterk richting de $5.100 per ounce, gesteund door een sterke vraag naar het metaal als veilige haven te midden van toenemende wereldwijde geopolitieke risico's, in combinatie met een brede en aanhoudende daling van de Amerikaanse dollar.

Recente beslissingen van de Amerikaanse president Donald Trump hebben het vertrouwen in de Amerikaanse regering en in in dollars luidende activa verder doen afnemen, na een periode van toenemende politieke verwarring en economische onzekerheid.

Prijsoverzicht

• Goudprijzen vandaag: Goud steeg met 2,15% naar $ 5.093,13 per ounce, een nieuw record, vanaf een openingskoers van $ 4.986,45, wat tevens het laagste punt van de sessie was.

• Bij de slotkoers van vrijdag steeg het edelmetaal met ongeveer 1,0%, waarmee het voor de vijfde dag op rij een stijging liet zien, gesteund door een zwakkere Amerikaanse dollar.

• De goudprijs steeg vorige week met 8,5%, waarmee de prijs voor de derde week op rij steeg en de sterkste wekelijkse stijging sinds maart 2020, tijdens de uitbraak van de coronapandemie, werd gerealiseerd.

Amerikaanse dollar

De Amerikaanse dollarindex daalde maandag met meer dan 0,5%, waarmee de verliezen voor de derde opeenvolgende dag werden voortgezet en een laagste punt in vier maanden werd bereikt op 96,95 punten. Dit weerspiegelt de aanhoudende zwakte van de Amerikaanse dollar ten opzichte van een mandje van belangrijke en secundaire valuta.

Zoals algemeen bekend, maakt een zwakkere Amerikaanse dollar goudstaven die in dollars geprijsd zijn aantrekkelijker voor kopers met andere valuta.

De daling vindt plaats te midden van een versnelde verkoop van dollars, aangewakkerd door toenemende bezorgdheid over mogelijke interventies van monetaire autoriteiten in zowel de Verenigde Staten als Japan om de volatiliteit te beteugelen en de wisselkoersen te stabiliseren.

Dit wordt verergerd door toenemende politieke en economische risico's in de Verenigde Staten, naast afnemend vertrouwen in in dollars luidende activa en toenemende wereldwijde onzekerheid.

Trump dreigt

Afgelopen weekend heeft de Amerikaanse president Donald Trump zijn handelsdreigingen fors aangescherpt door aan te kondigen dat hij 100% importheffingen op Canada zal heffen als het land een handelsakkoord met China sluit.

Hij dreigde ook met een importheffing van 200% op Franse wijn en champagne. Deze stap was niet louter economisch van aard, maar een duidelijke poging om de Franse president Emmanuel Macron onder druk te zetten zich aan te sluiten bij Trumps nieuwe initiatief, de zogenaamde "Vredesraad" voor Gaza.

Amerikaanse rentetarieven

• De eerste monetaire beleidsvergadering van de Federal Reserve van dit jaar begint morgen, dinsdag, en de beslissingen worden woensdag verwacht. De verwachtingen blijven sterk gericht op het ongewijzigd laten van de rentetarieven.

• Volgens de CME FedWatch-tool is de kans dat de Amerikaanse rentetarieven ongewijzigd blijven tijdens de vergadering van januari 2026 97%, terwijl de kans op een renteverlaging van 25 basispunten op 3% wordt geschat.

• Beleggers houden momenteel rekening met twee renteverlagingen in de VS in het komende jaar, terwijl de prognoses van de Federal Reserve wijzen op één verlaging van 25 basispunten.

• Om deze verwachtingen bij te stellen, houden beleggers de komende Amerikaanse economische cijfers nauwlettend in de gaten.

Gouden vooruitzichten

Kyle Rodda, analist bij Capital.com, zei dat de meest recente aanleiding in feite een vertrouwenscrisis is in de Amerikaanse regering en Amerikaanse activa, verergerd door een reeks grillige beslissingen die de regering-Trump vorige week heeft genomen.

Rodda voegde eraan toe dat de regering-Trump een blijvende breuk heeft veroorzaakt in de manier waarop zaken functioneren, waardoor investeerders zich tot goud wenden als het enige haalbare alternatief.

HSBC merkte vorige week in een rapport op dat de recente stijging van de goud- en zilverprijzen werd veroorzaakt door geopolitieke spanningen rond Groenland.

Analisten van UBP gaven aan dat de goudprijzen worden ondersteund door aanhoudende vraag van zowel institutionele als particuliere beleggers. Ze voegden eraan toe dat ze opnieuw een sterk jaar voor goud verwachten, als gevolg van de aanhoudende investeringsvraag van centrale banken en particulieren, met een koersdoel van $5.200 per ounce aan het einde van het jaar.

Goldman Sachs heeft donderdag zijn prognose voor de goudprijs in december 2026 verhoogd van $4.900 naar $5.400 per ounce.

SPDR

De goudvoorraad van de SPDR Gold Trust, 's werelds grootste goud-ETF, steeg vrijdag met ongeveer 6,87 ton. Dit was de tweede dag op rij dat de voorraad toenam, waardoor de totale voorraad uitkwam op 1.086,53 ton, het hoogste niveau sinds 3 mei 2022.

De Japanse yen steeg maandag in de Aziatische handel ten opzichte van een mandje van wereldvaluta's, waarmee de winst ten opzichte van de Amerikaanse dollar voor de tweede opeenvolgende dag werd voortgezet en een hoogtepunt van twee maanden werd bereikt. De stijging werd ondersteund door aanhoudende verkoopdruk op de Amerikaanse dollar, evenals toenemende speculatie over mogelijke interventie van de Amerikaanse en Japanse monetaire autoriteiten op de valutamarkt.

De Federal Reserve Bank of New York heeft samen met marktdeelnemers een evaluatie uitgevoerd van de dollar/yen-wisselkoers. Deze stap wordt algemeen beschouwd als een sterk signaal van mogelijke interventie, te midden van de voortdurende en intensievere coördinatie tussen de Amerikaanse en Japanse autoriteiten om de sterke marktvolatiliteit aan te pakken.

Prijsoverzicht

• Wisselkoers Japanse yen vandaag: De dollar daalde met 1,25% ten opzichte van de yen naar 153,81, het laagste niveau sinds november vorig jaar, vergeleken met de slotkoers van vrijdag van 155,74. De dollar bereikte een intradaghoogtepunt van 155,34.

• De yen sloot de sessie van vrijdag af met een stijging van 1,65% ten opzichte van de dollar. Dit betekende het eerste verlies voor de Amerikaanse munt in drie dagen en de grootste dagelijkse winst voor de yen sinds augustus vorig jaar, gedreven door toenemende speculatie over interventies op de valutamarkt.

• De yen steeg vorige week met 1,5% ten opzichte van de dollar en boekte daarmee de eerste wekelijkse winst in een maand, gesteund door een versnelde afbouw van yen-carrytrades.

Amerikaanse dollar

De Amerikaanse dollarindex daalde maandag met meer dan 0,5%, waarmee de verliezen voor de derde opeenvolgende dag werden voortgezet en een laagste punt in vier maanden werd bereikt op 96,95 punten. Dit weerspiegelt de aanhoudende zwakte van de Amerikaanse dollar ten opzichte van een mandje van belangrijke en secundaire valuta.

De daling gaat gepaard met een versnelde verkoop van dollars, te midden van toenemende zorgen over mogelijke interventies van monetaire autoriteiten in zowel de Verenigde Staten als Japan om de volatiliteit te beteugelen en de prijsbewegingen te stabiliseren.

Dit komt bovenop de toenemende politieke en economische risico's in de Verenigde Staten, gepaard gaande met een afnemend vertrouwen in in dollars luidende activa en een groeiende onzekerheid op de wereldwijde markten.

Gezamenlijke Amerikaans-Japanse interventie

Bronnen meldden aan Reuters dat de Federal Reserve Bank of New York de wisselkoers tussen de dollar en de yen met marktdeelnemers had besproken. Deze stap wordt gezien als een sterk signaal van mogelijke interventie, te midden van voortdurende en intensieve coördinatie tussen de Amerikaanse en Japanse autoriteiten om scherpe marktschommelingen tegen te gaan.

Hoge Japanse functionarissen, waaronder de minister van Financiën en topdiplomaten, bevestigden maandag dat ze in "nauw overleg" met de Verenigde Staten werken aan valutakwesties, op basis van een gezamenlijke verklaring die in september 2025 is uitgegeven.

De Japanse premier Sanae Takaichi waarschuwde dat de regering "de nodige maatregelen" zou nemen tegen abnormale of speculatieve bewegingen op de markt.

Japanse rentetarieven

• Zoals de meeste marktverwachtingen al aangaven, heeft de Bank van Japan vrijdag de referentierente ongewijzigd gelaten op 0,75%, het hoogste niveau sinds 1995.

• Het besluit om de rente ongewijzigd te laten werd met 8 stemmen voor en 1 stem tegen goedgekeurd, waarbij één bestuurslid een verhoging van 25 basispunten naar 1,0% voorstelde. De bank koos ervoor om de rente tijdelijk te handhaven om de impact van de in december 2025 doorgevoerde renteverhoging te kunnen beoordelen.

• De Bank van Japan heeft haar prognoses voor economische groei en inflatie voor het fiscale jaar dat eindigt in maart 2026 verhoogd, waarmee ze aangeeft bereid te zijn het monetaire beleid verder aan te scherpen en de leenkosten geleidelijk te verhogen.

• De gouverneur van de Bank van Japan, Kazuo Ueda, zei dat de centrale bank de rentetarieven zal blijven verhogen als de economische omstandigheden en de prijzen zich ontwikkelen zoals verwacht, en benadrukte het belang van inflatietrends bij beleidsbeslissingen.

• De marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten tijdens de vergadering van de Bank van Japan in maart blijft onder de 20%.

• De verwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten tijdens de vergadering in april is gestegen tot boven de 50%.

• Om deze verwachtingen bij te stellen, wachten beleggers op verdere gegevens over inflatie, werkgelegenheid en loongroei in Japan.

De goud- en zilverprijzen stegen vrijdag fors, doordat toenemende geopolitieke spanningen en marktinstabiliteit beleggers naar veilige beleggingen dreven, waardoor beide edelmetalen ongekende recordhoogtes bereikten.

De winst werd geboekt te midden van aanhoudende geschillen tussen de Verenigde Staten en de NAVO over Groenland, en groeiende zorgen over de onafhankelijkheid van de Federal Reserve.

Daarnaast meldden media dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump een plan overweegt om een zeeblokkade rond Cuba in te stellen in een poging de olietoevoer naar het land te controleren.

De goudfutures voor februari sloten 1,35% hoger, ofwel $66,3, op $4.979,70 per ounce, waarmee de zesde recordhoogte in 2026 werd bereikt. Het edelmetaal boekte ook een wekelijkse winst van 8,4%, de sterkste wekelijkse prestatie sinds het begin van de pandemie in 2020.

Ondertussen stegen de zilverfutures voor maart met 5,2% tot $101,33 per ounce, waarmee ze voor het eerst boven de $100 sloten en een wekelijkse winst van 14,45% boekten.

“AGI is er… nu.” Met die zin kondigde Sequoia Capital deze week aan – een van Silicon Valley’s meest gerenommeerde durfkapitaalbedrijven en een belangrijke investeerder in OpenAI – dat we de drempel naar kunstmatige algemene intelligentie (AGI) zijn overschreden.

In het bericht verklaarde het bedrijf onomwonden en expliciet dat het zich "helemaal niet liet afleiden door details". Als Sequoia spreekt, luistert de techwereld. De bewering domineerde dagenlang de discussies binnen de AI-ontwikkelaarsgemeenschap.

Als iemand die tegelijkertijd ontwikkelaar, durfkapitalist en AI-onderzoeker is, zie ik deze verklaring als enerzijds zeer nuttig, maar anderzijds ook als zeer gevaarlijk.

Wat is het nut van Sequoia's argument?

Sequoia geeft een praktische definitie van AGI: "het vermogen om oplossingen te ontdekken. Niets meer." Volgens deze definitie kunnen AI-systemen tegenwoordig enorme hoeveelheden informatie doorzoeken, een handelwijze bepalen en deze vervolgens uitvoeren. De kernverschuiving, aldus Sequoia, is dat AI is overgestapt van "praten" naar "doen".

Het bedrijf verwijst naar concrete voorbeelden. Zo stellen ze dat platforms zoals Harvey en Legora "als juridische medewerkers fungeren", Juicebox "als recruiter" en Deep Consult van OpenEvidence "als specialist". Dit zijn letterlijke beschrijvingen. Hoewel ik sceptisch sta tegenover deze conceptuele benadering – daarover later meer – is de provocatie zelf wel degelijk van belang.

Wat Sequoia hier doet, is ontwikkelaars rechtstreeks uitdagen, en dat is belangrijk. AI-systemen kunnen contracten al clausule voor clausule beoordelen en in realtime zinvol met potentiële klanten communiceren. Dit herinnert ons eraan dat we verder moeten kijken dan de huidige mogelijkheden en dat de grenzen in slechts één jaar tijd enorm zijn verlegd.

Ik stuurde Sequoia's bericht naar mijn medeoprichters, niet om over filosofie te discussiëren, maar om ons aan te sporen het daarin voorgestelde kader van 'uitvoering versus dialoog' te heroverwegen. We moeten die uitdaging aangaan.

Maar waarom is het gevaarlijk om deze systemen AGI te noemen?

Het labelen van deze systemen als 'algemene kunstmatige intelligentie' doet grote schade aan, zowel aan de geloofwaardigheid van de AI-revolutie als aan de veilige inzet van deze technologieën. Het verhult wat zogenaamde AI-agenten vandaag de dag daadwerkelijk kunnen – en ze zijn zeker geen algemene superintelligentie – en biedt geen richtlijnen voor hoe mensen ermee moeten omgaan. Kortom: vertrouw ze niet blindelings.

Drie voorbeelden illustreren deze beperkingen duidelijk.

Ten eerste: AI-systemen falen buiten hun trainingsgebied.

Ik heb dit al in een eerder artikel besproken, maar de crisis in Groenland is een actueel en zich ontwikkelend voorbeeld. Ik heb getest of generatieve AI-tools – waaronder ChatGPT 5.2 met maximale "redenering en onderzoek" ingeschakeld – deze snel evoluerende geopolitieke gebeurtenis konden analyseren. Als deze systemen daadwerkelijk AGI zijn, zouden ze me dan kunnen helpen begrijpen wat er gaande was?

Het antwoord was nee. Ze konden zich zelfs niet voorstellen dat die gebeurtenissen mogelijk waren.

Ik presenteerde screenshots van Wikipedia die de crisis documenteerden. Elk model vertelde me dat het verhaal verzonnen, "onzin" en onmogelijk was. Toen ik bleef aandringen en echte nieuwsbronnen aanhaalde, spoorde ChatGPT me herhaaldelijk aan om "kalm te blijven" en hield vol dat "dit geen echte crisis is".

Deze modellen zijn zo sterk verankerd in traditionele westerse alliantiekaders dat ze geen context kunnen genereren die hun trainingsgegevens tegenspreekt – zelfs niet wanneer ze worden geconfronteerd met primaire bronnen. Wanneer de werkelijkheid buiten hun trainingsverdeling valt, stort de AI-redenering in elkaar. In plaats van onzekerheid te uiten, misleidt het systeem de gebruiker zelfverzekerd en blijft het redeneren terwijl het onjuist is. Als beleidsmakers of politici momenteel op deze instrumenten vertrouwen om Groenland te begrijpen, is dat een reëel risico.

Ten tweede: AI-systemen weerspiegelen de overtuigingen van hun bouwers.

Een studie die twee weken geleden in Nature werd gepubliceerd, maakte dit expliciet. Onderzoekers ontdekten dat grote taalmodellen de politieke ideologieën van hun ontwikkelaars weerspiegelen. Chinese modellen waren sterk positief ten opzichte van China, terwijl westerse modellen duidelijk negatief waren.

Zelfs binnen westerse modellen is vooringenomenheid zichtbaar. Grok, ontwikkeld door Elon Musks xAI, vertoonde een negatieve vooringenomenheid ten opzichte van de Europese Unie en multiculturalisme, wat wijst op een rechts georiënteerde agenda. Googles Gemini, dat algemeen als liberaler wordt beschouwd, was positiever ten opzichte van beide.

Dit wordt nu algemeen aanvaard binnen de AI-gemeenschap: taalmodellen weerspiegelen de ideologie van de laboratoria die ze ontwikkelen. Hoe kunnen we er dan op vertrouwen dat een "agent" met een zogenaamd blanco blad neutraal "oplossingen kan ontdekken", vooral bij het analyseren van complexe, grootschalige data?

Het erkennen van het bestaan van AGI impliceert neutraliteit – of suggereert dit op zijn minst – terwijl het bewijsmateriaal juist het tegenovergestelde aantoont.

Ten derde: deterministische systemen versus niet-deterministische systemen

Generatieve AI is inherent niet-deterministisch. Dezelfde input kan enigszins verschillende outputs opleveren, of zelfs radicaal verschillende.

Mensen begrijpen intuïtief wat vaststaat en wat creatief kan zijn. Je shirtmaat bij een online bestelling is vaststaand; het kiezen van een patroon of kleur is subjectief. Zelfs de meest geavanceerde modellen verwarren deze categorieën nog steeds voortdurend. We hebben allemaal gezien hoe generatieve AI harde feiten behandelt alsof het creatieve suggesties zijn.

Dit legt een cruciaal hiaat in metacognitie bloot: het bewustzijn van het denkproces zelf. Zonder het vermogen om onderscheid te maken tussen wat vaststaat en wat generatief kan zijn, kan AI niet betrouwbaar "oplossingen ontdekken".

Wat moeten we dan doen?

We beschikken over duidelijke hulpmiddelen.

Kies allereerst voor specifieke, goed gedefinieerde gebruiksscenario's waarbij vertekening en uitval buiten de distributie minder waarschijnlijk zijn.

Ten tweede is het belangrijk om AI-systemen te voorzien van een volledige, op maat gemaakte, realistische context in plaats van ze in een vacuüm te laten opereren. Zoals ik al eerder heb geschreven, is context cruciaal voor AI-agenten. Het maakt ook duidelijk wat deterministisch moet zijn en wat generatief kan zijn.

Ten derde, implementeer op regels gebaseerde filters en toezichtsystemen die, indien nodig, een menselijke beoordeling initiëren.

Tot slot moeten we een fundamentele realiteit erkennen: grote taalmodellen zullen altijd de trainingsdata en de ideologieën van hun makers weerspiegelen. Deze modellen – en hun ontwikkelaars – zijn politieke actoren, of ze dat nu willen of niet. AI moet daarom onder controle blijven van individuele menselijke gebruikers en niet als een ondoorzichtig systeem aan mensen worden opgelegd. Traceerbaarheid en verantwoording zijn essentieel – de mogelijkheid om elke beslissing terug te voeren op een mens, ongeacht hoeveel tussenstappen er zijn – om governance en veiligheid te garanderen.

Uiteindelijk maakt het me niet zoveel uit hoe we deze technologieën noemen – zolang we ze maar geen AGI noemen. Wat we vandaag de dag hebben, is buitengewoon krachtige AI, die in staat is om te spreken en effectief te handelen binnen nauwe, goed gedefinieerde domeinen. Met strikte waarborgen, deterministische filters en systemen waarbij mensen betrokken zijn, kunnen deze tools miljarden dollars aan de wereldeconomie toevoegen.

Noem het smalle AI. Daar ligt de enorme kans van biljoenen dollars.