XRP handelde vrijdag, op het moment van schrijven, in de buurt van het belangrijke psychologische steunpunt van $1, na sinds het begin van de week meer dan 8% te zijn gedaald.

Uit gegevens van CoinGlass blijkt dat meer dan 97% van de met hefboomwerking gefinancierde longposities in XRP de afgelopen 24 uur zijn geliquideerd, terwijl indicatoren op de derivatenmarkt een bearish vooruitzicht voor de cryptocurrency blijven ondersteunen.

Het technische beeld suggereert dat de volgende beweging van XRP grotendeels afhangt van de vraag of het cruciale steunpunt van $1 standhoudt.

Meer dan 97% van de longposities is weggevaagd.

De bredere cryptomarkt bleef deze week onder druk staan, waarbij Bitcoin donderdag een nieuw dieptepunt bereikte van $58.115, wat een grote golf van liquidaties op de digitale activamarkten teweegbracht.

XRP volgde de daling van Bitcoin, waarbij gegevens van CoinGlass aantonen dat hefboomposities ter waarde van $44,42 miljoen werden geliquideerd, waarvan ongeveer 97,11% longposities waren. Dit wijst op een buitensporige concentratie van bullish weddenschappen op de token.

De indicatoren voor derivaten blijven in het voordeel van de beren wijzen.

De indicatoren op de derivatenmarkt blijven wijzen op een negatieve vooruitzook voor XRP.

Volgens gegevens van CoinGlass stond de long-to-short ratio van XRP vrijdag op 0,94, bijna het laagste niveau in meer dan een maand.

Een ratio lager dan 1 duidt op een overwicht aan neerwaartse trends, wat suggereert dat handelaren zich steeds meer voorbereiden op verdere koersdalingen.

Ook de financieringsrente werd woensdag negatief en stond vrijdag op -0,0042%, wat betekent dat short sellers betalen aan houders van longposities. Deze waarde weerspiegelt het aanhoudende negatieve sentiment op de markt.

Er duiken beperkte tekenen van optimisme op.

Ondanks de druk wijzen sommige indicatoren erop dat er nog steeds sprake is van optimisme.

Volgens gegevens van SoSoValue hebben spot-XRP-ETF's tot en met donderdag deze week een netto-instroom van $7,36 miljoen geregistreerd.

Als de handel op vrijdag geen significante uitstroom oplevert, ligt XRP op koers om voor de achtste week op rij een netto-instroom te realiseren, een reeks die begon op 8 mei.

Een voortzetting of versnelling van die trend zou XRP enige steun kunnen bieden en verdere dalingen kunnen beperken.

Inflatie en rentetarieven

De Amerikaanse prijsindex voor persoonlijke consumptie-uitgaven (PCE) steeg met 4,1% in de twaalf maanden tot en met mei, wat overeenkomt met de verwachtingen van economen in een enquête van Reuters.

Handelaren schatten de kans op een renteverhoging in de VS in september momenteel op ongeveer 60%, een daling ten opzichte van de eerdere schatting van 64%, volgens de FedWatch Tool van CME Group.

Jim Wyckoff, marktanalist bij American Gold Exchange, zei dat goud een bescheiden herstel doormaakt na eerder deze week onder verkoopdruk te hebben gestaan.

Hij merkte op dat hogere rentetarieven en een restrictiever monetair beleid de aantrekkelijkheid van goud als niet-renderend actief verminderen, aangezien dergelijke omstandigheden doorgaans de obligatierentes verhogen en de aantrekkelijkheid van inkomstengenererende beleggingen vergroten.

De olieprijzen daalden vrijdag verder, doordat meer tankers de strategisch belangrijke Straat van Hormuz verlieten. Dit verminderde de zorgen over de aanvoer, ondanks een aanval op een schip in de Golf van Oman.

De verliezen kwamen doordat beleggers de ontwikkelingen in het Midden-Oosten nauwlettend in de gaten hielden en beoordeelden of de recente diplomatieke inspanningen voldoende zouden zijn om het risico op verstoringen van de wereldwijde energievoorzieningsketens te verminderen.

De augustus-futures voor Brent-olie daalden met 4% tot $72,02 per vat, terwijl de augustus-futures voor Amerikaanse West Texas Intermediate-olie met 3,6% daalden tot $69,34 per vat.

Aanval nabij de Straat van Hormuz doet bezorgdheid herleven

Een Amerikaanse functionaris vertelde MS NOW dat Iran achter de aanval op een vrachtschip voor de kust van Oman in de Straat van Hormuz zat.

Volgens The Wall Street Journal voer het schip onder de vlag van Singapore.

Het Britse agentschap voor maritieme handelsoperaties meldde dat er geen slachtoffers of milieuschade aan boord van het schip waren.

Later op vrijdag zei de Amerikaanse president Donald Trump dat Iran de wapenstilstandsovereenkomst had geschonden door droneaanvallen uit te voeren in de Straat van Hormuz.

"Er was schade, maar het schip kon zijn reis vervolgen. We hebben nog drie drones neergehaald. Dit is overduidelijk een domme schending van de wapenstilstandsovereenkomst," schreef Trump in een bericht op Truth Social.

Arsenio Dominguez, secretaris-generaal van de Internationale Maritieme Organisatie, zei: "Na de lancering van het IMO-evacuatieplan, waarbij een aantal schepen met succes is geëvacueerd, hebben we besloten de operatie tijdelijk op te schorten om te bevestigen dat de noodzakelijke veiligheidsgaranties beschikbaar blijven voor de schepen op de evacuatielijst en voor alle schepen die in de regio actief zijn."

Er blijven vragen bestaan over politieke overeenkomsten en de toekomstige energievoorziening.

Tegelijkertijd bleven de spanningen in het Midden-Oosten hoog oplopen, doordat er tussen Iran en de Verenigde Staten voortdurende meningsverschillen bestonden over het gebruik van de gelden die onder de intentieverklaring tussen beide landen waren vastgelegd.

De voorzitter van het Iraanse parlement verwierp donderdag de beweringen van de regering-Trump dat vrijgegeven Iraanse tegoeden zouden worden gebruikt voor de aankoop van Amerikaanse landbouwproducten.

Amerikaanse functionarissen benadrukten echter dat alle vrijgegeven gelden onderworpen zouden blijven aan Amerikaanse goedkeuring.

"Zoals vicepresident JD Vance deze week verklaarde, zullen de vrijgegeven Iraanse tegoeden worden gebruikt om Amerikaanse landbouwproducten te kopen om de Iraanse bevolking te voeden," aldus een Amerikaanse functionaris.

"Er zijn nog veel onbeantwoorde vragen over de daadwerkelijke overeenkomst," zei Scott Nations, president van Nations Indexes, tijdens een interview in het CNBC-programma Squawk Box Asia.

"Ik denk dat we optimistischer zijn dan we zouden moeten zijn, omdat er in feite nog niets is opgelost en Iran weet dat het de wereldeconomie kan beïnvloeden als het ervoor kiest de zeestraat te sluiten," voegde hij eraan toe.

Een nieuwe uitdaging voor OPEC na het conflict in Irak.

OPEC loopt ook het risico nog een belangrijke producent te verliezen, nadat de Verenigde Arabische Emiraten in mei uit de organisatie zijn gestapt.

Volgens berichten streeft Irak naar een hoger productiequotum bij de OPEC en heeft het de andere leden laten weten dat het zich uit de groep zou kunnen terugtrekken als aan zijn eisen niet wordt voldaan.

De afgelopen twintig jaar leek de richting duidelijk: grote oliemaatschappijen zouden zich geleidelijk ontwikkelen tot breed georiënteerde energiebedrijven. De verwachting was dat ze hun enorme balansen, technische expertise en wereldwijde projectmanagementcapaciteiten zouden gebruiken om windparken, zonne-energieprojecten, waterstofhubs, koolstofafvangnetwerken en bedrijven in de hernieuwbare energiesector te bouwen.

En tot op zekere hoogte is dat ook gebeurd. Grote oliemaatschappijen hebben miljarden dollars geïnvesteerd in hernieuwbare energie. Delen van de energiesector blijven die richting opgaan. Maar onder de grote oliemaatschappijen zelf is de strategie veel selectiever geworden.

Het meest recente voorbeeld komt van het Noorse Equinor, dat onlangs zijn doelstelling om tegen 2030 tussen de 10 en 12 gigawatt aan hernieuwbare energiecapaciteit te bouwen, heeft laten varen.

In plaats daarvan verschuift het bedrijf naar een bredere strategie voor de energiesector, die hernieuwbare energiebronnen, gasgestookte elektriciteitsopwekking, opslag en energiehandel omvat.

Equinor beweert niet dat hernieuwbare energie geen toekomst heeft. Het bedrijf is er echter van overtuigd dat het nastreven van een specifiek niveau van hernieuwbare energiecapaciteit niet langer strookt met de doelstelling om winstgevende groei te realiseren.

Dat weerspiegelt het bredere verhaal dat zich in de hele sector afspeelt. Grote oliemaatschappijen trekken zich niet terug uit hernieuwbare energiebronnen omdat de energietransitie is gestagneerd. Ze doen dat omdat veel projecten voor hernieuwbare energie niet het rendement hebben opgeleverd dat beleggers van grote oliemaatschappijen verwachten.

De strategische verschuiving van Equinor

De beslissing van Equinor is bijzonder significant, omdat het bedrijf een van de grootste voorstanders van de ontwikkeling van windenergie op zee in de Europese energiesector is geweest. Het positioneerde zich ooit als een toekomstige leider in de sector, maar stelt nu zijn ambities bij.

Het bedrijf verwacht nog steeds een aanzienlijke toename van de elektriciteitsproductie tegen 2030, maar de belangrijkste indicator is verschoven van hernieuwbare energiecapaciteit naar elektriciteitsopwekking. De activiteiten omvatten nu gasgestookte elektriciteitsopwekking, opslag en handel, naast hernieuwbare energiebronnen.

Equinor gaf ook aan dat slechts ongeveer 10% van de kapitaaluitgaven zal worden besteed aan de energieactiviteiten.

De reden is simpel. Windenergieprojecten op zee zijn aanzienlijk duurder geworden. De rentetarieven zijn gestegen, de toeleveringsketens zijn krapper geworden, de kosten voor apparatuur zijn toegenomen en de economische haalbaarheid van projecten is verslechterd.

In zo'n omgeving kan het vastleggen van een vaste capaciteitsdoelstelling een last worden, waardoor bedrijven gedwongen worden extra capaciteit te bouwen, zelfs wanneer de verwachte opbrengsten de kapitaalinvestering niet rechtvaardigen.

De herziene strategie van Equinor herinnert ons eraan dat oliemaatschappijen geen nutsbedrijven zijn. Ze bouwen geen capaciteit voor hernieuwbare energie puur omwille van de expansie. Ze investeren kapitaal in activiteiten waarvan ze denken dat ze aantrekkelijke rendementen kunnen opleveren.

BP trekt zich terug uit zijn groene transformatie.

BP is wellicht het duidelijkste voorbeeld van deze strategische verschuiving.

Het is goed om te onthouden dat het bedrijf deze weg al eerder bewandeld heeft. Meer dan twintig jaar geleden probeerde BP zichzelf opnieuw te profileren met de slogan "Beyond Petroleum", waarmee het bedrijf de ambitie uitstraalde om meer te worden dan alleen een olie- en gasproducent.

Die poging veranderde uiteindelijk niets aan de kernidentiteit van het bedrijf. BP bleef in essentie een olie- en gasbedrijf.

Desondanks benadrukte de slogan een hardnekkige uitdaging binnen de sector: hoe kan een bedrijf dat is gebouwd op koolwaterstoffen zich voorbereiden op een toekomst die wordt gevormd door veranderende vraagpatronen, evoluerende regelgeving en verschuivende verwachtingen van investeerders?

Onder leiding van voormalig CEO Bernard Looney lanceerde BP een van de meest ambitieuze pogingen in de sector om die vraag te beantwoorden.

Het bedrijf kondigde plannen aan om de olie- en gasproductie te verminderen en tegelijkertijd zijn activiteiten op het gebied van koolstofarme energie snel uit te breiden. BP leek een tijdlang vastbesloten om zichzelf sneller te herdefiniëren dan veel van zijn concurrenten.

Die strategie is nu grotendeels omgedraaid.

BP heeft de geplande jaarlijkse investeringen in olie en gas verhoogd, terwijl de uitgaven voor de energietransitie zijn verlaagd.

Het bedrijf is ook teruggekomen op eerdere plannen om de koolwaterstofproductie te verlagen en streeft nu naar een hogere olie- en gasproductie in 2030.

BP heeft onlangs ingestemd met de verkoop van zijn Amerikaanse onshore windenergieactiviteiten, waaronder 10 operationele activa.

De boodschap is duidelijk: het bedrijf wil het vertrouwen van investeerders herstellen door zich te richten op activiteiten waar het verwacht dat het rendement hoger ligt en de concurrentievoordelen duidelijker zijn.

Dat betekent niet dat BP de focus op koolstofarme energie heeft laten varen. Het lijkt er simpelweg niet langer op uit om investeerders ervan te overtuigen dat het bedrijf gewaardeerd moet worden als een snelgroeiend bedrijf in hernieuwbare energie.

In plaats daarvan is men teruggekeerd naar de taal van kasstroom, rendement, verkoop van activa en gedisciplineerde kapitaalallocatie.

Shell wordt selectiever.

Shell heeft een vergelijkbaar pad bewandeld, hoewel de terugtrekking selectiever en minder dramatisch is geweest.

Het bedrijf heeft banen geschrapt bij de divisie voor koolstofarme energie, delen van de waterstofstrategie teruggeschroefd, zich teruggetrokken uit bepaalde offshore windprojecten en de strategische opties voor hernieuwbare energieprojecten in India herzien.

Tegelijkertijd heeft het land meer nadruk gelegd op vloeibaar aardgas, olie- en gasproductie en energiehandel.

Die strategie sluit aan bij de traditionele sterke punten van Shell. Het bedrijf is een van de grootste LNG-spelers ter wereld, beschikt over diepgaande expertise in de wereldwijde energiehandel en heeft uitgebreide ervaring met grootschalige olie- en gasprojecten, transport, opslag en grondstoffenmarkten.

Hernieuwbare energie is een heel andere business.

Zonne- en windenergieprojecten lijken vaak op investeringen in infrastructuur. Ze kunnen stabiele kasstromen genereren, maar het rendement kan worden gedrukt door concurrentie, regelgeving, belastingstructuren en hogere financieringskosten.

Die projecten zijn wellicht zeer aantrekkelijk voor nutsbedrijven, infrastructuurfondsen en door pensioenfondsen gesteunde beleggers, maar ze voldoen niet altijd aan de rendementsverwachtingen van aandeelhouders van oliemaatschappijen.

Daarom was het idee van een simpele overgang van "grote oliemaatschappijen" naar "grote hernieuwbare energiebronnen" altijd enigszins misleidend.

Sommige vaardigheden overlappen elkaar, met name op gebieden zoals offshore engineering, maar de economische aspecten zijn fundamenteel verschillend.

TotalEnergies kiest voor een andere aanpak.

TotalEnergies is het meest prominente voorbeeld van de tegenovergestelde strategie.

In tegenstelling tot sommige concurrenten heeft het bedrijf een grote en geïntegreerde elektriciteitsactiviteit verder uitgebouwd. Het streeft naar een elektriciteitsproductie van 100 tot 120 terawattuur in 2030, een stijging ten opzichte van 41 terawattuur in 2024.

Het bedrijf is ook doorgegaan met het ontwikkelen van projecten voor hernieuwbare energie in markten waar het al bredere energierelaties onderhoudt, waaronder investeringen in olie en gas.

TotalEnergies negeert rendement niet. Het model is echter mogelijk gedisciplineerder, omdat het niet simpelweg hernieuwbare energieactiva accumuleert. In plaats daarvan richt het zich op belangrijke markten en stoot het activa af die niet in de strategie passen.

Dat zou uiteindelijk wel eens het meest succesvolle model voor de grote oliemaatschappijen kunnen blijken: niet een volledige overstap van olie naar wind- en zonne-energie, maar de opbouw van een geïntegreerd energieplatform waar elektriciteit, gas, handel en hernieuwbare energiebronnen elkaar versterken.

Met andere woorden: de meest succesvolle bedrijven zijn wellicht niet de bedrijven met de grootste doelstellingen op het gebied van hernieuwbare energie, maar de bedrijven die in staat zijn om energieopwekking, afnemers, opslag, handel en brandstofvoorziening binnen een winstgevend systeem met elkaar te verbinden.

Hernieuwbare energiebronnen zijn niet dood.

Het is belangrijk om het feit dat grote oliemaatschappijen hun investeringen in groene energie gedeeltelijk terugschroeven, niet te verwarren met een algehele ineenstorting van de hernieuwbare energiesector.

De wereldwijde investeringen in schone energie blijven enorm. Zonne-energie, windenergie, batterijen, elektriciteitsnetten, kernenergie, energie-efficiëntie en emissiearme brandstoffen trekken nog steeds veel meer kapitaal aan dan tien jaar geleden.

Het Internationaal Energieagentschap schat dat de investeringen in energie met lage emissies momenteel ongeveer twee keer zo hoog zijn als de investeringen in fossiele brandstoffen.

De conclusie is dan ook niet dat de energietransitie is mislukt. Integendeel, ze blijkt veel complexer te zijn dan veel eerdere voorspellingen deden vermoeden.

Hernieuwbare energiebronnen zijn in opkomst, maar eigendomsstructuren, investeringskosten, ondersteuningsmechanismen, elektriciteitsprijzen, wachtrijen voor netaansluiting en toeleveringsketens spelen allemaal een belangrijke rol.

Beursgenoteerde oliemaatschappijen moeten ook verantwoording afleggen aan hun aandeelhouders.

Een project voor hernieuwbare energie dat goed werkt voor een gereguleerd nutsbedrijf of infrastructuurfonds, is mogelijk niet geschikt voor een grote oliemaatschappij die concurreert om kapitaal met diepwaterolieprojecten, LNG-projecten, raffinaderijen, petrochemische investeringen of aandeleninkopen.

Waarom liep de groene transitie voor de grote oliemaatschappijen vast?

Oliemaatschappijen betraden de sector van hernieuwbare energie met aanzienlijke voordelen: enorme balansen, technische expertise, projectmanagementcapaciteiten en politieke connecties.

Maar ze hadden ook te maken met reële nadelen.

Hernieuwbare energieprojecten werken vaak met lagere winstmarges. Een hoogwaardig zonne- of windenergieproject kan aantrekkelijk zijn, maar het levert mogelijk niet hetzelfde rendement op als een succesvolle olie- en gaswinning.

Hernieuwbare energieprojecten zijn ook gevoeliger voor renteschommelingen. Toen de rente bijna nul was, leken de kasstromen op lange termijn die door infrastructuurprojecten werden gegenereerd zeer aantrekkelijk. Naarmate de rente steeg, veranderde de economische situatie.

Ook de concurrentie is toegenomen.

Oliemaatschappijen zijn niet de enige organisaties met toegang tot kapitaal. Energiebedrijven, private equity-firma's, pensioenfondsen, infrastructuurinvesteerders en gespecialiseerde ontwikkelaars van hernieuwbare energiebronnen dingen allemaal mee naar dezelfde projecten.

Ten slotte worden oliemaatschappijen gewaardeerd door beleggers die vaak prioriteit geven aan cashrendement, dividenden, aandeleninkoop en een gedisciplineerd uitgavenbeleid.

Die investeerders belonen een bedrijf mogelijk niet alleen voor het bouwen van capaciteit voor hernieuwbare energie.

Het grotere plaatje

De terugtrekking van sommige grote oliemaatschappijen uit de sector voor hernieuwbare energie is geen verhaal over het falen van groene energie. Het is een verhaal over de terugkeer van discipline in de kapitaalallocatie.

De energietransitie zet zich voort, maar het is onwaarschijnlijk dat oliemaatschappijen zichzelf simpelweg zullen vervangen door afdelingen voor hernieuwbare energie.

Sommige grote oliemaatschappijen zullen aanzienlijke elektriciteitsactiviteiten opzetten. Andere zullen zich richten op LNG, handel, koolstofafvang, waterstof en biobrandstoffen.

Weer anderen zullen dichter bij hun traditionele sterke punten blijven.

Dat zal wellicht een teleurstelling zijn voor degenen die verwachtten dat oliemaatschappijen de transitie zouden leiden, maar het zou niemand moeten verbazen die bekend is met de manier waarop kapitaal wordt toegewezen.

Bedrijven richten zich over het algemeen op activiteiten waar ze een concurrentievoordeel hebben en een acceptabel rendement kunnen behalen.

Voor de meeste grote oliemaatschappijen betekent dit nog steeds een sterke focus op olie, aardgas en LNG.

In de energiesector kan dit betekenen dat er sprake is van selectieve deelname in plaats van een algehele inzet op hernieuwbare energiecapaciteit.

Dat is de spanning die de strategie van de grote oliemaatschappijen vandaag de dag vormgeeft: ze laten de toekomst niet los, maar ze zijn veel selectiever geworden in welke delen van de toekomst ze in handen willen hebben.

De S&P 500 en de Nasdaq Composite stevenen af op aanzienlijke wekelijkse verliezen, doordat halfgeleideraandelen vrijdag opnieuw onder verkoopdruk kwamen te staan na een uitzonderlijk sterk kwartaal. Beleggers trekken de hoge waarderingen en de gevolgen op lange termijn van de enorme investeringen van bedrijven in kunstmatige intelligentie in twijfel.

De aandelen van Micron Technology daalden met 6,2% na een stijging van meer dan 15% in de vorige sessie. Ook andere chipfabrikanten, waaronder Advanced Micro Devices en Nvidia, kwamen onder zware druk te staan, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 4,7% daalde.

Ondanks de sterke winstcijfers van Micron hebben goed presterende halfgeleideraandelen het deze week moeilijk gehad. De zorgen over inflatie laaiden weer op nadat Apple prijsverhogingen aankondigde voor zijn iPad- en MacBook-productlijnen vanwege de sterk stijgende kosten van geheugen- en opslagchips.

De aandelen van Apple daalden in de vroege handel met 0,1% na de daling van 6,1% op donderdag, de grootste daling op één dag in meer dan een jaar tijd sinds het bedrijf de prijsverhogingen aankondigde.

"De koersval in technologieaandelen weerspiegelt de verwachting van hogere rentetarieven in de toekomst", aldus Peter Cardillo, hoofdmarkteconoom bij Spartan Capital Securities in New York.

"De markt reageerde niet positief op de prijsverhogingen van Apple, omdat die uiteindelijk zouden kunnen leiden tot hogere consumentenprijzen," voegde hij eraan toe.

Uit gegevens die donderdag werden gepubliceerd, blijkt dat de Amerikaanse inflatie in mei voor het eerst in drie jaar boven de 4% is uitgekomen. Dit werd veroorzaakt door hogere energieprijzen als gevolg van het conflict in het Midden-Oosten, waardoor de mogelijkheid van verdere renteverhogingen door de Federal Reserve open blijft.

Hoewel de olieprijzen sterk zijn gedaald door de afgenomen spanningen in het Midden-Oosten, heeft de onverwachte prijsverhoging van Apple de bezorgdheid over inflatie weer aangewakkerd.

"We zagen een vergelijkbare dynamiek tijdens de pandemie, toen verstoringen in de toeleveringsketen de toegang tot halfgeleiders beperkten", aldus Art Hogan, Chief Market Strategist bij B. Riley Wealth.

"Nu zien we een vergelijkbare aanbodschok, ditmaal veroorzaakt door de geheugensector, wat een nieuwe bron van inflatoire druk creëert."

Technologische zwakte drukt op belangrijke indexen.

Om 9:34 uur ET daalde de Dow Jones Industrial Average met 229,49 punten, oftewel 0,44%, naar 51.691,13.

De S&P 500 daalde met 60,87 punten, oftewel 0,83%, naar 7.296,62, terwijl de Nasdaq Composite met 336,63 punten, oftewel 1,33%, zakte naar 25.021,97.

De risicobereidheid binnen de technologiesector werd ook geschaad door een bericht dat OpenAI overweegt zijn beursgang uit te stellen tot volgend jaar.

De aandelen van Elon Musks SpaceX, die eerder deze maand op de beurs werden verhandeld, daalden met 1,6%.

De recente marktvolatiliteit heeft beleggers ertoe aangezet om te verschuiven naar sectoren die voorheen minder aandacht kregen, maar die kunnen profiteren van afnemende inflatiezorgen en verbeterde economische groeiverwachtingen.

Tegelijkertijd zorgden de afnemende spanningen in het Midden-Oosten ervoor dat de Dow Jones Industrial Average, de index van de grootste Amerikaanse aandelen, nieuwe recordhoogtes bereikte.

Beleggers bereidden zich vrijdag ook voor op hogere handelsvolumes vanwege de herziening van de Russell-index, waaronder de herclassificatie van megacapbedrijven zoals Microsoft en de snelle toevoeging van SpaceX aan de Russell 1000-index.

De markten wachten op signalen van de Fed en belangrijke economische cijfers.

De bezorgdheid over de rente bleef de markten beïnvloeden. Handelaren hielden rekening met een renteverhoging van 25 basispunten en een kans van ongeveer 27% op een verdere verhoging vóór het einde van het jaar, volgens gegevens van de London Stock Exchange.

De definitieve cijfers over het consumentenvertrouwen voor juni worden later vandaag verwacht, terwijl beleggers ook uitkijken naar het maandelijkse werkgelegenheidsrapport dat volgende week verschijnt.

In het bedrijfsnieuws stegen de aandelen van Synaptics met 4,7% nadat ON Semiconductor had ingestemd met de overname van het bedrijf in een transactie met uitsluitend aandelen ter waarde van ongeveer 7 miljard dollar.

De aandelen van ON Semiconductor daalden echter met 19%.

Op de New York Stock Exchange waren er 1,37 keer zoveel dalende als stijgende aandelen, en op de Nasdaq zelfs 1,1 keer zoveel.

Binnen de S&P 500 bereikten 12 aandelen een nieuw 52-weeks hoogtepunt, terwijl vier een nieuw dieptepunt noteerden. Op de Nasdaq bereikten 72 aandelen een nieuw hoogtepunt en 91 een nieuw dieptepunt.