De Amerikaanse dollar bleef dinsdag grotendeels stabiel ten opzichte van de meeste belangrijke valuta, gesteund door verwachtingen van renteverlagingen en voortdurende monitoring van belangrijke ontwikkelingen op het gebied van handelsbeleid.

De Amerikaanse president zei vandaag in een verklaring aan CNBC dat de geplande tarieven op geïmporteerde farmaceutische producten uiteindelijk wel eens 250% zouden kunnen bedragen.

Uit gegevens die dinsdag door het Institute for Supply Management (ISM) werden vrijgegeven, blijkt dat de Amerikaanse PMI voor de dienstensector daalde van 50,8 in juni naar 50,1 punten.

Goldman Sachs verwacht dat de Federal Reserve vanaf september drie opeenvolgende renteverlagingen van 25 basispunten zal doorvoeren, met de mogelijkheid van een verlaging met 50 basispunten als het volgende banenrapport een verdere stijging van de werkloosheid laat zien.

Het bedrijf is er ook van overtuigd dat de Europese Centrale Bank (ECB) haar cyclus van monetaire versoepeling al heeft afgerond.

Economen hebben intussen hun groeiverwachtingen voor de eurozone en Japan verhoogd na wat werd omschreven als gematigde handelsovereenkomsten. Ze wezen er daarbij op dat het Amerikaanse banenrapport van vrijdag aangaf dat de Amerikaanse economie op een recessie afstevent.

Analisten meldden elders dat het ontslag van de directeur van het Bureau of Labor Statistics (BLS) op vrijdag, samen met het aftreden van gouverneur Adriana Kugler van de Federal Reserve, het Federal Open Market Committee (FOMC) ertoe zou kunnen aanzetten een krachtiger standpunt in te nemen om zijn onafhankelijkheid te beschermen. Ze merkten op dat Kuglers opvolger slechts één stem in de commissie zou hebben.

Renteverlagingen

De financiële markten geven momenteel een waarschijnlijkheid van 92% aan dat de Federal Reserve de rente zal verlagen tijdens de komende vergadering in september, tegenover 63% een week geleden. Markten prijzen ook een totale renteverlaging van 130 basispunten in tot oktober 2026 – 30 basispunten meer dan de prognose voorafgaand aan de Amerikaanse banencijfers van vrijdag.

De Japanse yen daalde met 0,14% naar ¥147,3 per dollar, nadat uit de notulen van de vergadering van de Bank of Japan in juni bleek dat enkele bestuursleden zeiden dat de centrale bank mogelijk de renteverhogingen heroverweegt als de handelsspanningen afnemen.

De aandacht blijft gericht op de onzekerheid rondom de nieuwe tarieven, nadat president Trump vorige week extra heffingen oplegde op importen uit tientallen landen. Deze stap leidde tot zorgen over de gezondheid van de wereldwijde economie.

Om 20:31 GMT stond de US Dollar Index stabiel op 98,8 punten, met een hoogste punt van 99,07 en een laagste punt van 98,5.

Australische dollar

De Australische dollar bleef stabiel ten opzichte van de Amerikaanse dollar op 0,647 om 20:46 GMT.

Canadese dollar

De Canadese dollar bleef ook stabiel ten opzichte van de Amerikaanse dollar op 0,7255 om 20:46 GMT.

President Donald Trump was woedend over het banenrapport van juli, dat wees op een aanzienlijke economische vertraging. Hij haalde daarbij een oude grief aan: de statisticus die verantwoordelijk was voor het samenstellen van de maandelijkse cijfers, was aangesteld door voormalig president Joe Biden.

In tegenstelling tot Jerome Powell, voorzitter van de Federal Reserve – die Trump maandenlang had bekritiseerd – heeft de president de bevoegdheid om het hoofd van het Bureau of Labor Statistics (BLS) te ontslaan. Dat deed hij dan ook afgelopen vrijdag – een ongekende stap die de laatste controverse in het Witte Huis aanwakkerde en zorgen opriep over de politisering van economische overheidsdata.

"Ik dacht er vanochtend over na, voordat de cijfers bekend werden gemaakt", vertelde Trump vrijdag aan verslaggevers. "Ik vroeg me af: 'Wie is de persoon die deze cijfers bij elkaar optelt?'"

De persoon die Trump plotseling beroemd maakte door haar publiekelijk te ontslaan, is Erica McEnturfer.

Hoewel enkele economische adviseurs van de president probeerden context te geven voor het teleurstellende rapport van juli - en de scherpe neerwaartse bijstellingen van de cijfers van mei en juni, die wijzen op een vertraging in de aanwervingen - was het de mening van Sergio Gor, hoofd van de presidentiële arbeidszaken en een grote trouwe aanhanger van Trump, die de meeste weerklank vond: zij was door Biden benoemd.

Bronnen die bekend zijn met het ontslag, zeiden dat Trump eerder zijn frustratie had geuit over het feit dat zo'n cruciale dataproducerende instantie werd geleid door iemand die door zijn voorganger was aangesteld. Dat alleen al, zeiden ze, stoorde hem, maar tot vrijdag zag hij geen duidelijke rechtvaardiging voor haar ontslag.

Dat veranderde na het rapport van vrijdag, toen Trump verschillende topadviseurs liet weten dat hij McEnturfer wilde ontslaan. Volgens twee functionarissen van het Witte Huis had niemand bezwaar tegen de beslissing.

"Ze is weg", zei Trump tegen verslaggevers. "En weet je wat? Ik heb het juiste gedaan."

De laatste poging om feiten te ondermijnen

Daarmee ontstond een nieuwe complottheorie in het Witte Huis, aangezien Trump zonder bewijs beweerde dat McEnturfer het maandelijkse banenrapport had "gemanipuleerd".

McEnturfer, die niet reageerde op verzoeken om commentaar, was tientallen jaren werkzaam als overheidsstatisticus bij het Census Bureau en andere federale instellingen, gespecialiseerd in arbeidsmarkt- en economische gegevens. In een toespraak in januari bij de Atlanta Economic Club benadrukte ze het belang van actuele economische gegevens.

"Ik ben al lang geïnteresseerd in het meten van economische indicatoren", zei ze. "Maar net als iedereen die de afgelopen vijf jaar heeft meegemaakt, ben ik tijdige en betrouwbare economische gegevens nog meer gaan waarderen."

Haar ontslag werd het meest recente voorbeeld van Trumps pogingen om feiten die botsen met zijn politieke verhaal in diskrediet te brengen – of om de functionarissen die verantwoordelijk waren voor het produceren ervan te ontslaan. Een serieuze discussie over de feitelijke toestand van de Amerikaanse arbeidsmarkt, die waarschuwingssignalen vertoont te midden van de onzekerheid die wordt aangewakkerd door Trumps invoerrechten, ontbrak grotendeels in de ophef.

Trumps besluit werd onmiddellijk veroordeeld door economen uit alle politieke geledingen. Zij noemden de stap ‘schadelijk’, ‘autoritair’ en ‘in de stijl van een bananenrepubliek’.

William Beach, die Trump tijdens zijn eerste termijn benoemde tot hoofd van het BLS, zei: "Ik geloof niet dat er enige grond is voor dit ontslag. Het schaadt het statistische systeem en ondermijnt het vertrouwen in het ambt."

Volgens functionarissen was Trump vooral boos over de grote neerwaartse bijstellingen van het rapport ten opzichte van de voorgaande maanden. Hij beweerde publiekelijk, zonder bewijs, dat deze politiek gemotiveerd waren.

Een functionaris van het Witte Huis vertelde CNN: "Dat was wat hem op de kast joeg. Hij zag de herzieningen en wist dat er iets mis was – dat ze zo drastisch waren gewijzigd. En dit is niet de eerste keer. Gezien het feit dat zoveel bedrijven hun beslissingen op deze data baseren, is dit iets dat moet worden opgelost."

Maar in tegenstelling tot Trumps insinuaties, zijn de herzieningen geen bewijs van een politieke samenzwering. Ze vormen een standaardonderdeel van het maandelijkse banenrapport. Wanneer de respons op de enquête laag is, worden vroege schattingen onzekerder. Daarom blijft het BLS loonstrookgegevens verzamelen nadat het rapport is gepubliceerd en actualiseert het de cijfers later.

Waarin verschilt mcEnturfer van Powell?

Eerder dit jaar had Trump in besloten kring met zijn adviseurs gesproken over de mogelijkheid om Jerome Powell te ontslaan. Zijn adviseurs waarschuwden hem hiervoor, niet alleen vanwege de twijfelachtige rechtmatigheid, maar ook vanwege de bredere economische gevolgen, gezien Powells onafhankelijkheid van de uitvoerende macht.

Maar veel van diezelfde functionarissen vertelden Trump dat het verwijderen van McEnturfer – die “ter wille van de president” zijn functie uitoefent – juridisch gerechtvaardigd was, ook al wordt het BLS traditioneel gezien als een onpartijdige instantie.

Het Witte Huis stuurde functionarissen naar televisienetwerken om de beslissing te verdedigen en kwam met een reeks verklaringen. Geen van deze verklaringen leverde duidelijk bewijs voor Trumps bewering dat de cijfers 'nep' of 'gemanipuleerd' waren om hem in een kwaad daglicht te stellen.

Zondag zei Trump dat hij binnen enkele dagen een nieuwe commissaris zou benoemen die het bureau zou leiden, verwijzend naar de rol als "de statisticus". Hij legde niet uit hoe deze nieuwe benoeming de volgens zijn team gebreken in de manier waarop werkgelegenheidsgegevens worden verzameld en samengesteld, zou aanpakken.

Leiders van BLS zijn doorgaans afkomstig van overheidsinstanties, onderzoeksinstellingen of universiteiten. Voor of tijdens hun ambtstermijn zijn het zelden bekende figuren.

Ambtenaren zeiden dat Trump op zoek is naar iemand die "hooggekwalificeerd" is om de rol op zich te nemen en de methoden van het bureau te "moderniseren", maar elke kandidaat zal naar verwachting tijdens het benoemingsproces in de Senaat onder strenge controle staan. Zelfs sommige Republikeinen hebben hun bezorgdheid geuit over het plotselinge ontslag.

Volgens een hoge functionaris van het Witte Huis had Trump maandag nog geen definitieve beslissing genomen over wie McEnturfer zou vervangen. Topadviseurs die naar verwachting een belangrijke rol zullen spelen in het selectieproces zijn onder andere stafchef van het Witte Huis Susie Wiles, directeur van de Nationale Economische Raad Kevin Hassett, minister van Financiën Scott Biscent en minister van Handel Howard Lutnick.

In een CNN-interview in de "State of the Union"-uitzending waarschuwde William Beach dat het voor McEnturfers opvolger moeilijk zou worden om geloofwaardigheid te verwerven, ook al beweert Trump dat het doel is om het vertrouwen in de data te herstellen.

"Stel dat ze een nieuwe commissaris benoemen – man of vrouw – en dat ze een van de best mogelijke kandidaten zijn. Als er slechte cijfers naar voren komen, zullen mensen ervan uitgaan dat het niet zo erg is als het lijkt, omdat ze politieke invloed verwachten," zei hij. "Dat is schadelijk – en dat is niet wat we nu nodig hebben."

Binnenlandse en internationale reacties

Trumps besluit leek niet op brede interne tegenstand te stuiten, hoewel economen van beide partijen de zet veroordeelden en waarschuwden dat het het vertrouwen in belangrijke economische statistieken zou kunnen ondermijnen.

Minister van Arbeid Lori Chavez-Dreamer zei maandag in een interview met Fox Business: "Het is mijn plicht om de president hierin te steunen, en dat doe ik ook. We moeten het Amerikaanse volk ervan verzekeren dat ze deze data kunnen vertrouwen. Het is invloedrijk – het beïnvloedt markten en beïnvloedt investeringen."

Slechts enkele uren voor Trumps aankondiging op vrijdag had Chavez-Dreamer verklaard dat "het banenrapport verder bewijst dat het Amerikaanse volk echte vooruitgang ziet."

Andere leden van het economische team van de president steunden de beslissing. Velen legden al snel een verband tussen de problemen met de werkgelegenheidscijfers en Powells besluit om de rente ongewijzigd te laten – iets wat Trump al lang frustreert – en betoogden dat de beleidsmakers van de Fed geen accurate informatie ontvangen.

In verschillende interviews sinds vrijdag beweerde Hassett dat er partijdige vooringenomenheid in de banenrapporten was geslopen, hoewel hij geen bewijs leverde. In een interview met Fox News zei hij: "Data zouden geen propaganda moeten zijn" – maar gaf geen details die de suggestie zouden ondersteunen dat McEnturfer of een van de honderden statistici van het bureau de cijfers hadden gemanipuleerd.

In een ander interview met CNBC op maandag suggereerde hij dat het BLS slechts een instituut was geworden dat zich verzet tegen Trump.

"Er zijn mensen binnen de Amerikaanse regering die op alle mogelijke manieren proberen Trump tegen te houden", zei hij.

Net als veel andere functionarissen binnen de Trump-regering prees Hassett elke eerste vrijdag van de maand de banenrapporten aan. Hij beschouwde de aanhoudende groei van het aantal aanwervingen als een teken van een sterke economie. Trump zelf plaatste regelmatig online berichten wanneer de rapporten een groei van zes cijfers lieten zien, en trok de cijfers nooit in twijfel wanneer ze een gezonde arbeidsmarkt weerspiegelden.

In juni plaatste Trump een bericht over het rapport van die maand: "Geweldige banencijfers – en de aandelenmarkt schiet omhoog! Miljarden aan importheffingen stromen ook binnen!!" Maar na het sombere rapport van vrijdag beval Trump het ontslag van McEnturfer.

“…dan is er een probleem”

De ophef over haar ontslag nam in het weekend enigszins af, hoewel verschillende Congresleden hun zorgen uitten voordat ze Washington verlieten voor hun zomerreces.

Senator Cynthia Lummis, Republikein uit Wyoming, zei: "Als de president de statisticus ontslaat omdat de cijfers onbetrouwbaar zijn, is het goed om de reden te weten. Maar als hij haar ontslaat omdat hij de cijfers niet leuk vindt – zelfs als ze kloppen – dan is dat een probleem."

Economen en statistici verdedigden McEnturfer en benadrukten dat haar ontslag een verontrustende ondermijning van het vertrouwen in cruciale economische data zou veroorzaken. In haar toespraak in januari in Atlanta erkende ze de toenemende moeilijkheden bij het opstellen van het maandelijkse banenrapport vanwege de dalende responspercentages van bedrijven en werknemers.

"Ons doel bij het Bureau of Labor Statistics is om de officiële statistieken te moderniseren voor de 21e eeuw", zei ze, "en ze op een duurzaam pad voor de toekomst te zetten."

Bitcoin bewoog dinsdag slechts licht en bleef grotendeels binnen een smal handelsbereik te midden van de aanhoudende onzekerheid rondom Amerikaanse handelstarieven en wereldwijde groeivooruitzichten, waardoor handelaren voorzichtig bleven ten opzichte van risicovolle activa.

Ether presteerde daarentegen beter dan bitcoin nadat 180 Life Sciences aankondigde dat het 425 miljoen dollar had opgehaald om een op Ether gebaseerde schatkist met activa op te zetten.

De bredere cryptomarkt boekte lichte winsten, maar kon niet significant profiteren van de sterke prestaties van Wall Street tijdens de sessie van de vorige nacht.

Bitcoin bleef stabiel op $ 114.373,5 om 00:57 uur Eastern Time (04:57 GMT). 's Werelds grootste digitale asset blijft worstelen om betekenisvolle winsten te boeken na het bereiken van een recordhoogte medio juli, waardoor de cryptoprijzen binnen een smalle bandbreedte blijven.

De cryptomarkten boekten vorige week forse verliezen doordat de risicobereidheid afnam, wat leidde tot een golf van winstneming in de sector. Ook institutionele bitcoinaankopen konden de koersen niet ondersteunen, ondanks nieuwe overnames door Metaplanet en Strategy.

Tarieven en economische mist drukken op bitcoin

De risicobereidheid bleef gematigd, aangezien de markten steeds meer tekenen van een vertraging van de Amerikaanse economie zagen. Dit was vooral het geval nadat de cijfers over de werkgelegenheid (exclusief landbouw) in juli lager uitvielen dan verwacht en er sprake was van scherpe neerwaartse bijstellingen van de cijfers van de voorgaande twee maanden.

Deze gegevens versterkten weliswaar de verwachting van een renteverlaging in september, maar boden weinig positieve impulsen voor de cryptomarkten. Deze reageerden nauwelijks op het herstel van Wall Street vannacht.

De risicobereidheid werd ook grotendeels beperkt door de onzekerheid over de economische impact van de nieuwe tarieven die de Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd en die deze week van kracht worden.

Maandag dreigde Trump met hoge tarieven voor India vanwege de aanhoudende aankopen van Russische olie. Deze stap deed de Indiase roepie naar recorddieptepunten dalen.

De olieprijzen bleven dinsdag stabiel, omdat handelaren het toegenomen aanbod van de OPEC+-alliantie en zorgen over een afnemende wereldwijde vraag afwogen tegen de dreigementen van de Amerikaanse president Donald Trump over de aankopen van Russische olie door India.

De Organisatie van Olie-exporterende Landen (OPEC) en haar bondgenoten, gezamenlijk bekend als OPEC+, kwamen zondag overeen om de olieproductie in september met 547.000 vaten per dag te verhogen. Daarmee kwam er eerder dan gepland een einde aan de laatste ronde productieverlagingen.

De futures voor Brent-ruwe olie daalden met 36 cent, oftewel 0,5%, tot $ 68,40 per vat om 09:10 GMT, terwijl de Amerikaanse West Texas Intermediate (WTI) futures met 41 cent daalden tot $ 65,88. Beide contracten waren maandag met meer dan 1% gedaald en sloten op het laagste niveau in een week.

Maandag herhaalde Trump zijn dreigementen om hogere tarieven op Indiase goederen in te voeren vanwege de aanhoudende import van Russische olie. New Delhi noemde zijn opmerkingen "ongerechtvaardigd" en beloofde zijn economische belangen te verdedigen, waardoor de handelsspanningen tussen de twee landen escaleerden.

John Evans van oliemakelaardij PVM schreef in een rapport dat de beperkte reactie van de olieprijzen na Trumps dreigementen erop wijst dat handelaren sceptisch zijn over daadwerkelijke verstoringen in de aanvoer. Hij vroeg zich af of Trump het risico zou nemen de olieprijzen te laten stijgen.

Giovanni Staunovo, analist bij UBS, merkte op: "De oliemarkt kan als stabiel worden omschreven", en voegde eraan toe: "Deze situatie zal waarschijnlijk aanhouden totdat we zien wat de Amerikaanse president later deze week over Rusland aankondigt en hoe kopers daarop reageren."

India blijft de grootste afnemer van overzeese Russische olie. Tussen januari en juni van dit jaar importeerde het land ongeveer 1,75 miljoen vaten per dag. Dat is een stijging van 1% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zo blijkt uit gegevens die handelaren aan Reuters hebben verstrekt.

Trumps dreigementen komen op een moment dat er opnieuw zorgen zijn over de wereldwijde vraag naar olie. Sommige analisten verwachten dat de economische groei in de tweede helft van het jaar zal vertragen.

JPMorgan zei dinsdag dat de recessierisico's in de VS verhoogd blijven. Analisten merkten ook op dat de bijeenkomst van het Chinese Politbureau van de Communistische Partij in juli een verschuiving van de focus liet zien naar structurele heroriëntatie van 's werelds op één na grootste economie, zonder tekenen van verdere beleidsversoepeling.